Entry tags:
Entry tags:
- @link,
- ajax,
- programming,
- web
Google Web Toolkit
Если доживу до выходных -- буду пристально смотреть Google Web Toolkit. Зверюшка, на первый взгляд, довольно здравая -- в плане отсутствия ненужного функционала.
Entry tags:
Человек с ружьем
Добрый человек Lucas Carlson написал добрую статью "Debunking Strong Misconceptions About Cross-Domain Ajax Security Issues"
Суть кратко сводится к следующему: "не нужно бояться человека с ружьем", т.е. кроссдоменных операций в AJAX.
Статья довольно разумная. Но бесполезная, ибо "important update" в конце статьи показывает, что бояться все таки надо. Просто необходимо.
( Read more... )
Суть кратко сводится к следующему: "не нужно бояться человека с ружьем", т.е. кроссдоменных операций в AJAX.
Статья довольно разумная. Но бесполезная, ибо "important update" в конце статьи показывает, что бояться все таки надо. Просто необходимо.
( Read more... )
Entry tags:
- @link,
- ajax,
- programming,
- web
Google Reader API
Добрый человек Niall Kennedy опубликовал API для Google Reader'а.
Entry tags:
Flash vs AJAX
Попался на глаза довольно осмысленный текст, в котором кратко сравниваются Flash и AJAX.
В плюсы Flash записано:
1. Аудио. Автор формально неправ в том плане, что формально AJAX-приложение может работать со звуком. Но всерьез это действительно делается только на флэше.
2. Передача данных по инициативе сервера.
3. Возможность использования микрофона и веб-камеры на компе клиента.
В минусах:
1. Скорость разработки. Обсолютно неубедительно. При правильно спроектированной структуре разницы быть не должно. Один язык, одна и та же (событийно-ориентированная) концепция построения интерфейса.
2. Возможности по обработке текста. Это да. С этим в AJAX гораздо лучше.
Лично от себя я бы добавил плюсы Flash гораздо меньшую стоимость разработки действительно красивого и динамичного интерфейса.
Можно было бы говорить о меньшем размере доставляемых клиенту файлов -- если бы не тот дополнительный объем, который порождается при разработке "действительно красивого и динамичного интерфейса".
В плюсы Flash записано:
1. Аудио. Автор формально неправ в том плане, что формально AJAX-приложение может работать со звуком. Но всерьез это действительно делается только на флэше.
2. Передача данных по инициативе сервера.
3. Возможность использования микрофона и веб-камеры на компе клиента.
В минусах:
1. Скорость разработки. Обсолютно неубедительно. При правильно спроектированной структуре разницы быть не должно. Один язык, одна и та же (событийно-ориентированная) концепция построения интерфейса.
2. Возможности по обработке текста. Это да. С этим в AJAX гораздо лучше.
Лично от себя я бы добавил плюсы Flash гораздо меньшую стоимость разработки действительно красивого и динамичного интерфейса.
Можно было бы говорить о меньшем размере доставляемых клиенту файлов -- если бы не тот дополнительный объем, который порождается при разработке "действительно красивого и динамичного интерфейса".
Entry tags:
- ajax,
- java,
- javascript,
- programming,
- web
Выверни обезьянку
Я не думаю, что все началаось с Greasemonkey -- подобные вещи давно делают сервлетными фильтрами. Но название мне нравится.
( Read more... )
( Read more... )
Entry tags:
На первый-второй рассчитайсь!
Добрые люди провели сравнение различных Ajax'нутых движков. Немного слабовато, но на безрыбье...
Entry tags:
- ajax,
- java,
- javascript,
- programming,
- web
Taconite
Как и любая технология, построенная на 90% из маркетингового шума, Ajax уже в полный рост демонстрирует, что все, что в принципе можно делать неправильно, обязательно будет сделано неправильно.
Один из принципов Ajax -- передача с сервера не контента, а данных. Идея хорошая. Но требует пересмотра архитектуры. Соответственно, вполне естественно, что добрые люди сделали библиотеку, позволяющую не морочитья с обходом загруженного XML и ручным формированием DOM-дерева. "А пусть сервер пришлет нам готовый кусок HTML-кода -- а мы только вставим его в нужное место". Переделки серверного кода -- минимальные.
Так что кому понравилось -- качаем себе Taconite и делаем вид, что работаем с Ajax'ом.
Один из принципов Ajax -- передача с сервера не контента, а данных. Идея хорошая. Но требует пересмотра архитектуры. Соответственно, вполне естественно, что добрые люди сделали библиотеку, позволяющую не морочитья с обходом загруженного XML и ручным формированием DOM-дерева. "А пусть сервер пришлет нам готовый кусок HTML-кода -- а мы только вставим его в нужное место". Переделки серверного кода -- минимальные.
Так что кому понравилось -- качаем себе Taconite и делаем вид, что работаем с Ajax'ом.
Entry tags:
- ajax,
- book,
- programming,
- web
Ajax in Action
Сегодня с утра мне снится книга Ajax in Action. Написана в типичном для этой серии утомительно-подробном стиле стиле (680 страниц). Соответственно, сниться будет долго...
Entry tags:
AJAX и закладки
Довольно разумная статья: AJAX: How to Handle Bookmarks and Back Buttons.
Entry tags:
- ajax,
- article,
- java,
- javascript,
- programming,
- web
Ajax isn't a technology
В доброй статье "Ajax for Java developers: Build dynamic Java applications" встретил мудрую фразу:
Ajax isn't a technology, it's more of a patternВообще, статья -- как азбука, которую продал Буратино. С большими буквами и красивыми картинками.
Entry tags:
AJAX made simple with DWR
Добрая, но излишне краткая статья: "AJAX made simple with DWR". Кстати, рекомендую сразу пойти на сайт DWR и посмотреть примеры.