![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Google Web Toolkit
Wednesday, 17 May 2006 19:54Если доживу до выходных -- буду пристально смотреть Google Web Toolkit. Зверюшка, на первый взгляд, довольно здравая -- в плане отсутствия ненужного функционала.
Человек с ружьем
Wednesday, 15 February 2006 12:23Добрый человек Lucas Carlson написал добрую статью "Debunking Strong Misconceptions About Cross-Domain Ajax Security Issues"
Суть кратко сводится к следующему: "не нужно бояться человека с ружьем", т.е. кроссдоменных операций в AJAX.
Статья довольно разумная. Но бесполезная, ибо "important update" в конце статьи показывает, что бояться все таки надо. Просто необходимо.
( Read more... )
Суть кратко сводится к следующему: "не нужно бояться человека с ружьем", т.е. кроссдоменных операций в AJAX.
Статья довольно разумная. Но бесполезная, ибо "important update" в конце статьи показывает, что бояться все таки надо. Просто необходимо.
( Read more... )
Google Reader API
Wednesday, 28 December 2005 17:47Добрый человек Niall Kennedy опубликовал API для Google Reader'а.
Flash vs AJAX
Wednesday, 16 November 2005 11:51Попался на глаза довольно осмысленный текст, в котором кратко сравниваются Flash и AJAX.
В плюсы Flash записано:
1. Аудио. Автор формально неправ в том плане, что формально AJAX-приложение может работать со звуком. Но всерьез это действительно делается только на флэше.
2. Передача данных по инициативе сервера.
3. Возможность использования микрофона и веб-камеры на компе клиента.
В минусах:
1. Скорость разработки. Обсолютно неубедительно. При правильно спроектированной структуре разницы быть не должно. Один язык, одна и та же (событийно-ориентированная) концепция построения интерфейса.
2. Возможности по обработке текста. Это да. С этим в AJAX гораздо лучше.
Лично от себя я бы добавил плюсы Flash гораздо меньшую стоимость разработки действительно красивого и динамичного интерфейса.
Можно было бы говорить о меньшем размере доставляемых клиенту файлов -- если бы не тот дополнительный объем, который порождается при разработке "действительно красивого и динамичного интерфейса".
В плюсы Flash записано:
1. Аудио. Автор формально неправ в том плане, что формально AJAX-приложение может работать со звуком. Но всерьез это действительно делается только на флэше.
2. Передача данных по инициативе сервера.
3. Возможность использования микрофона и веб-камеры на компе клиента.
В минусах:
1. Скорость разработки. Обсолютно неубедительно. При правильно спроектированной структуре разницы быть не должно. Один язык, одна и та же (событийно-ориентированная) концепция построения интерфейса.
2. Возможности по обработке текста. Это да. С этим в AJAX гораздо лучше.
Лично от себя я бы добавил плюсы Flash гораздо меньшую стоимость разработки действительно красивого и динамичного интерфейса.
Можно было бы говорить о меньшем размере доставляемых клиенту файлов -- если бы не тот дополнительный объем, который порождается при разработке "действительно красивого и динамичного интерфейса".
Выверни обезьянку
Tuesday, 8 November 2005 15:21Я не думаю, что все началаось с Greasemonkey -- подобные вещи давно делают сервлетными фильтрами. Но название мне нравится.
( Read more... )
( Read more... )
На первый-второй рассчитайсь!
Monday, 7 November 2005 16:12Добрые люди провели сравнение различных Ajax'нутых движков. Немного слабовато, но на безрыбье...
Как и любая технология, построенная на 90% из маркетингового шума, Ajax уже в полный рост демонстрирует, что все, что в принципе можно делать неправильно, обязательно будет сделано неправильно.
Один из принципов Ajax -- передача с сервера не контента, а данных. Идея хорошая. Но требует пересмотра архитектуры. Соответственно, вполне естественно, что добрые люди сделали библиотеку, позволяющую не морочитья с обходом загруженного XML и ручным формированием DOM-дерева. "А пусть сервер пришлет нам готовый кусок HTML-кода -- а мы только вставим его в нужное место". Переделки серверного кода -- минимальные.
Так что кому понравилось -- качаем себе Taconite и делаем вид, что работаем с Ajax'ом.
Один из принципов Ajax -- передача с сервера не контента, а данных. Идея хорошая. Но требует пересмотра архитектуры. Соответственно, вполне естественно, что добрые люди сделали библиотеку, позволяющую не морочитья с обходом загруженного XML и ручным формированием DOM-дерева. "А пусть сервер пришлет нам готовый кусок HTML-кода -- а мы только вставим его в нужное место". Переделки серверного кода -- минимальные.
Так что кому понравилось -- качаем себе Taconite и делаем вид, что работаем с Ajax'ом.
Ajax in Action
Monday, 31 October 2005 12:41Сегодня с утра мне снится книга Ajax in Action. Написана в типичном для этой серии утомительно-подробном стиле стиле (680 страниц). Соответственно, сниться будет долго...
