Откомпилируйте меня, кто-нибудь...

[scoon]

Все же форум uml2.ru является хорошим видом душеспасительного чтения:

Разница между БД и объектно-ориентированым приложением в том, что объект инициализируется кодом и изменение его структуры и поведения воспринимается при перекомпиляции и новом запуске приложения.

...никто так и не сообщил человеку, что компиляция -- не абсолют. И есть ОО-системы, в которых изменение поведения существующего объекта -- штатная операция.

P.S. Надо будет продвинуть в массы новую концепцию ООП: "ООП есть три слона -- полиморфизм, инкапсуляция и наследование -- стоящие на спине черепахи под названием 'компиляция'". Ну а сверху, понятное дело, земной диск, небесная твердь и иже с ними...

Comments

[lexicore.livejournal.com]

Черепахи там до самого низа.

[scoon-the-crazy.livejournal.com]

А как же киты?

[lexicore.livejournal.com]

Abstract Window Tool Kit, Google Web Tool Kit, Standard Widget Tool Kit - эти?

[scoon-the-crazy.livejournal.com]

Такие киты должны летать над небесной твердью. :)

А под черепахой должно быть что-то более низкоуровневое. :)

[ylevdik.livejournal.com]

Под Черепахой расстилается Океан Мозга (© Станислав Лем), своей структурой скорее похожий на атмосферное (дымовое) кольцо Ларри Нивена... :)

[scoon-the-crazy.livejournal.com]

Лично я предпочитаю картину мира от Претчетта :)

[minitoka.livejournal.com]

По некоторым источникам, слонов четыре — не хватает абстракции данных. ;–)

Кстати, тут на днях один претендент в ответ на просьбу перечислить основные отличия mysql от postrgesql выдал, что …вторая из них – объектная, потому что таблицы наследуют поля.

[scoon-the-crazy.livejournal.com]

В каком-то смысле он был прав. :)

Вообще, такие ответы на собеседовании -- отличный повод поговорить об умном. :) Например о том, является ли наличие наследования достаточной причиной для того, чтобы считать систему объектно-ориентированной.

[ylevdik.livejournal.com]

В каком-то смысле он был очень даже прав, только назвал это несколько не точным термином, как мне кажется. Postgresql действительно наследует поля, и - на мой взгляд - поэтому является объектно-ориентированной реляционной БД. :)
Объектной же в полном смысле её назвать нельзя, так как в базе продолжают лежать некие данные и некие отношения между ними, а не объекты.
Объектную БД видел в CAD-системе для разработки микросхем: это действительно объектная БД, к тому же с гомогенной иерархией классов, что позволяет легко наращивать количество типов, производя их от чего вам захочется - практически как в Java. Вот...

[scoon-the-crazy.livejournal.com]

Насколько я знаю, в postgresql нет инкапсуляции в том смысле, в котором это обычно понимают. Значит -- не совсем ООП. :)

P.S. Чисто формально. :)

[ylevdik.livejournal.com]

Там инкапсуляции и близко нет! Там просто удобнее таблицы создавать и поддерживать, не более того. :) Чисто на мой взгляд... :)